Confronto delle prestazioni di Windows XP rispetto a Windows 11 su PC più vecchi

Quando Microsoft ha confermato il Fine del supporto per Windows 10Questo ha fatto scattare l'allarme in molti. Improvvisamente, milioni di utenti si sono trovati di fronte alla scelta tra continuare a utilizzare un sistema senza patch di sicurezza, aggiornare a malincuore a Windows 11 o cogliere l'occasione per tentare la fortuna con Linux.

Tranne quelli con edizioni speciali come Windows 10 LTSC o versioni con supporto estesoIl resto degli utenti è obbligato a fare la sua mossa. E naturalmente, dato il ragionevole dubbio sul fatto che Windows 11 valga davvero la pena, ha perfettamente senso guardarsi indietro e chiedersi: come si sono evolute le diverse versioni di Windows da XP a oggi in termini di prestazioni reali, consumo di risorse ed esperienza utente quotidiana?

L'esperimento: sei generazioni di Windows a confronto sullo stesso hardware

Per chiarire ogni dubbio, il creatore di contenuti TrigrZolt ha creato un Confronto diretto tra Windows XP, Vista, 7, 8.1, 10 e 11Utilizzando hardware identico per tutti i test, l'idea era quella di eliminare quante più variabili possibili e concentrarsi esclusivamente sul comportamento di ciascun sistema operativo.

La squadra scelta era un classico molto amato dagli appassionati: sei laptop Lenovo ThinkPad X220Tutti sono dotati dello stesso processore Intel Core i5-2520M di seconda generazione, 8 GB di RAM e un disco rigido da 256 GB. In pratica, si tratta di hardware obsoleto, con oltre un decennio di vita, con unità meccaniche lente che penalizzano notevolmente i sistemi moderni progettati per SSD, e vale la pena prenderlo in considerazione. Come velocizzare Windows al massimo.

Sebbene oggi questi componenti siano considerati modesti, all'epoca erano più che adeguati e rimangono sufficienti per Windows XP, Vista, 7 o 8.1 funzionano senza problemiTuttavia, Windows 10 e, soprattutto, Windows 11 non sono più progettati pensando a questo tipo di computer, cosa che emerge chiaramente dai test.

L'autore stesso del test avverte che non intende condurre uno studio di laboratorio perfetto, ma piuttosto un un paragone “curioso ma rivelatore”Tuttavia, tutti i sistemi erano completamente aggiornatocon le stesse applicazioni installate e configurazioni il più possibile simili, in modo che i risultati siano confrontabili.

Avvio del sistema: Windows 8.1 sorprende, Windows 11 delude

Uno dei test più intuitivi per qualsiasi utente è misurare la velocità di avvio del sistema operativoVale a dire quanto tempo passa dal momento in cui premiamo il pulsante di accensione al momento in cui il desktop è effettivamente pronto a funzionare.

Contrariamente a quanto molti potrebbero pensare, il vincitore qui non è stato il veterano Windows XP o l'amato Windows 7. Chi si è aggiudicato il premio è stato Windows 8.1, che grazie al suo Implementazione di startup ibride e ottimizzazioni per renderle più velociRiesce ad avviarsi molto più rapidamente su questo hardware più vecchio.

La seconda posizione è stata molto contesa, ma la prestazione di Windows 10 era abbastanza decentecon tempi simili a quelli di XP e un avvio ragionevolmente veloce per un portatile con un disco rigido meccanico. Seguirono Windows 7 e Windows Vista, che, pur non essendo esattamente lenti, risultavano un po' meno reattivi dei precedenti.

La lanterna rossa era chiaramente Windows 11, che è arrivato ultimo all'avvioNon solo ci vuole più tempo per visualizzare il desktop, ma serve anche più tempo per caricare la barra delle applicazioni, le icone e i vari processi in background. Quella sensazione di "sembra pronto, ma ci vuole ancora un po' di tempo" è qualcosa che molti utenti hanno sperimentato in prima persona.

Spazio su disco: XP è minimo, 8.1 molto efficiente e 7 è il più dispendioso in termini di risorse.

Lasciando da parte la velocità iniziale, l'esperimento ha anche misurato quanto spazio di archiviazione occupato da ciascuna versione di Windows con le stesse applicazioni installate. Questa informazione è particolarmente importante per i laptop più vecchi con dischi rigidi piccoli o pieni.

Il sistema che occupa meno spazio, logicamente, è Windows XP, con solo 18,9 GB utilizzatiSi tratta di un sistema molto più leggero, con meno componenti e senza l'enorme quantità di servizi, telemetria e funzioni aggiuntive che caratterizzano le versioni moderne.

Il prossimo a fare bene è stato Windows 8.1, che riesce a contenere le perdite in modo sorprendente. per la sua generazione. Il confronto evidenzia che occupa meno spazio persino di Windows Vista, il che rafforza l'idea che si trattasse di una versione tecnicamente piuttosto raffinata, sebbene non molto ben accolta per la sua interfaccia.

D'altra parte, colui che ottiene il dubbio onore di essere il più grande mangiatore è Windows 7, con circa 44,6 GB utilizzatiIn questo test, Vista, Windows 10 e Windows 11 occupano in media circa 37 GB, con lievi variazioni tra loro, ma sono tutti considerevolmente più pesanti di XP e con meno contenuti di 8.1.

Questi dati di archiviazione chiariscono che il salto generazionale in Windows ha aggiunto strati su strati di funzionalità e componenti, al punto che Un sistema moderno necessita praticamente del doppio dello spazio rispetto a uno di due decenni fa per offrire un'esperienza di base comparabile.

Utilizzo della RAM: sistemi più vecchi e leggeri contro un Windows 11 ingordo

Un altro degli indicatori più rilevanti, soprattutto in hardware limitato, è l' Consumo di memoria RAM dopo l'avvioAnche in questo caso lo schema si ripete: più il sistema è moderno, maggiore è il suo appetito per le risorse, con alcune interessanti eccezioni.

A riposo, il più contenuto è lui stesso Windows XP, che utilizza solo circa 0,8 GB di RAMCiò gli consente di funzionare senza problemi anche su apparecchiature modeste e di sopravvivere anche su macchine molto vecchie, cosa impensabile con i sistemi attuali.

La seconda migliore prestazione corrisponde a Windows 8.1, che ha circa 1,3 GB di RAM dopo l'avvio. Segue Windows 7 con 1,4 GB e Windows Vista con 1,5 GB, valori relativamente ragionevoli per computer con 4 o 8 GB di memoria.

Il grande salto arriva con Windows 10, che è di circa 2,3 GB consumo energetico in standby, con molti più servizi in esecuzione in background. Ma dove le cose decollano davvero è con Windows 11, che raggiunge i 3,3 GB di RAM non appena il dispositivo è stato acceso, raggiungendo addirittura quasi 3,7 GB in un momento del test.

Ciò significa che, su un portatile con 8 GB di RAM come il ThinkPad X220, Windows 11 utilizza quasi metà della memoria solo quando è acceso.Lasciando poco spazio al vero multitasking. Se a ciò si aggiungono le applicazioni moderne e le schede del browser, l'esperienza ne risente ancora di più rispetto ai sistemi precedenti.

Test estremo delle schede del browser: il regno inaspettato di Windows 8.1

Per spingere la memoria ai suoi limiti, l'esperimento includeva un test molto visivo: aprire quante più finestre o schede del browser possibili finché riempire 5 GB di RAMPer garantire la compatibilità con tutti i sistemi è stato utilizzato un browser specifico chiamato Supermium.

In questo scenario impegnativo, Windows 11 è stato ancora una volta lasciato indietro nella codaRiusciva a tenere aperte solo 49 schede prima di bloccarsi a causa della mancanza di memoria, un risultato davvero scarso rispetto ad alcuni dei suoi predecessori.

Curiosamente, Anche in questo caso Windows XP non se la cava particolarmente bene.Rimane aperto con circa 50 schede. Sebbene sia molto leggero in idle, la sua età e i limiti architettonici si fanno sentire quando lo si confronta con i browser moderni e i siti web attuali.

Sbatté di nuovo il pugno sul tavolo. Windows 8.1, che è riuscito a gestire non meno di 252 schede prima della saturazione della memoria. Si tratta di oltre cinque volte la resistenza di Windows 11 nelle stesse condizioni, una differenza che dimostra chiaramente quanto l'ottimizzazione e il caricamento dei processi in background abbiano un impatto significativo.

Anche Windows 10 ha ottenuto risultati significativamente migliori di Windows 11 in questo test, triplicando o addirittura superando di gran lunga il numero di finestre che il sistema più recente poteva gestire. Questo tipo di test può sembrare estremo, ma serve a illustrare come un Un utilizzo ridotto della RAM si traduce in un multitasking molto più fluido. quando l'hardware non è sovraccarico.

Durata della batteria: XP vince di misura, 11 è ancora una volta il peggiore

Un altro aspetto importante di un computer portatile è il durata della batteria in condizioni di utilizzo più o meno realisticheSebbene i ThinkPad X220 utilizzati per il test non siano esattamente nuovi, consentono comunque un confronto tra le diverse versioni di Windows.

In questa occasione il risultato fu meno scandaloso rispetto ad altri test. Windows XP è riuscito a essere il sistema con la maggiore durata della batteria., posizionandosi ancora una volta come un'opzione molto efficiente su hardware più datato.

All'estremità opposta c'era, ancora una volta, Windows 11, il primo a scaricare la batteriaTuttavia, bisogna sottolineare che la differenza tra tutti i sistemi non era enorme: solo pochi minuti separavano il migliore dal peggiore.

Ciò non cambia il fatto che il modello rimane chiaro: sullo stesso laptop, con la stessa batteria e lo stesso utilizzo del test, Le versioni moderne tendono a consumare leggermente di più., in parte a causa del numero di processi attivi di telemetria, sincronizzazione e servizi in background.

In ogni caso, questo test della batteria serve principalmente a rafforzare l'idea che L'efficienza dei sistemi più vecchi ha ancora qualcosa da dire. quando vengono eseguiti sul tipo di hardware per cui sono stati progettati.

Attività quotidiane: audio, video, apertura di programmi e navigazione web

Oltre ai numeri di avvio o di memoria grezzi, l'esperimento ha anche misurato il comportamento di ogni Windows in compiti quotidiani di routine: esportare audio, modificare un semplice video, aprire applicazioni di base o caricare pagine web.

Quando si esporta un file audio con Windows 11 non ha raggiunto questo risultato e si è classificato quasi in fondo alla classifica, piazzandosi quinto su sei sistemi. In altre parole, ha superato solo uno dei suoi predecessori, il che è piuttosto notevole considerando la relativa semplicità del compito.

Durante l'esportazione di un video, la situazione cambia leggermente: Windows 10 è stato il più veloce in questo test specificodimostrando che, quando il software riesce a sfruttare più thread della CPU e alcune ottimizzazioni moderne, il sistema ha ancora molto da offrire anche su hardware datato.

Quando la velocità di apertura di programmi di base come l'esploratore di file, la calcolatrice, il lettore video o anche il vecchio MS PaintWindows 11 ha rivelato ancora una volta i suoi difetti. È rimasto ultimo nella maggior parte di questi testdiventando "imbarazzantemente" lenti in compiti che prima venivano svolti quasi istantanei.

Nella navigazione web, nel caricamento di immagini e siti comuni (incluso il Pagina di accesso MicrosoftAnche Windows 11 si è piazzato in fondo alla lista o molto vicino ad essa, mentre versioni precedenti come Windows 8.1 o addirittura Vista e 7 mantenevano prestazioni più agili sullo stesso laptop.

Benchmark sintetici: condivisione delle vittorie tra generazioni

Per completare i test pratici, lo YouTuber ha eseguito diversi benchmark sintetici ben noti, che consentono una misurazione più tecnica della potenza della CPU e delle prestazioni di archiviazione.

En CPU-Z in modalità single coreLa sorpresa è stata che Windows XP si è aggiudicato ancora una volta la vittoria. Il suo carico di elaborazione inferiore e l'assenza di livelli aggiuntivi consentono al processore di dedicarsi quasi esclusivamente all'attività di test.

Qui alla Test multi-core CPU-ZIl vincitore è stato Windows 7, che sembra trovare un buon equilibrio tra leggerezza e buon utilizzo delle risorse del processore, anche su una CPU vecchia come quella del ThinkPad X220.

Il punto di riferimento Geekbench Ha incoronato Windows Vista, una versione che all'epoca fu molto criticata, ma che in questo specifico ambiente è riuscita a sfruttare la sua architettura e a posizionarsi davanti ai suoi fratelli.

En CrystalDiskMarkConcentrandosi sulle prestazioni del disco, il sistema che ha ottenuto le prestazioni migliori è stato ancora una volta Windows XP, probabilmente favorito dalla semplicità del suo stack di archiviazione e dall'assenza di tanti livelli di astrazione come nelle versioni moderne.

Finalmente, in Cinebench, uno dei parametri di riferimento per misurare le prestazioni di rendering, Windows 8.1 è uscito vittoriosoAncora una volta si conferma che questa versione offre un equilibrio molto curioso tra leggerezza e capacità di sfruttare l'hardware disponibile, nonostante i suoi anni siano già evidenti.

Percezione generale: perché Windows 8.1 brilla e Windows 11 si blocca in questo scenario

Sommando tutte le prove, TrigrZolt conclude che il grande vincitore dell'esperimento è Windows 8.1, che eccelle in molteplici areeTempo di avvio, gestione della RAM, multitasking del browser e prestazioni in alcuni benchmark. Tutto questo su un laptop relativamente vecchio con un disco rigido meccanico.

L'ironia è che Windows 8.1 è stato pesantemente criticato all'epoca Grazie al radicale cambiamento nel menu Start e all'adozione dell'interfaccia "Metro", tuttavia, a livello tecnico, si comporta come una delle versioni meglio ottimizzate nella storia recente di Windows, come questo test evidenzia chiaramente.

Sul lato opposto abbiamo Windows 11, che si comporta male nella maggior parte degli scenariSi classifica ultimo o penultimo in termini di velocità di avvio, apertura di applicazioni semplici, navigazione web, utilizzo della RAM, durata della batteria e gestione di più schede del browser. Solo in alcuni casi specifici riesce a rimanere vicino ai suoi predecessori.

Tuttavia, lo stesso YouTuber insiste sul fatto che Al momento non è consigliabile utilizzare Windows 8.1.Questo perché si tratta di un sistema senza supporto ufficiale né aggiornamenti di sicurezza. Allo stesso modo, non ha senso prolungare la vita di XP, Vista o 7 se il computer si connette frequentemente a Internet o gestisce informazioni sensibili.

L'interpretazione di fondo è diversa: su hardware limitato, le versioni moderne di Windows presumono che ci sarà Più RAM, più core e unità SSD ultravelociEcco perché è consentito l'esecuzione in background di più servizi e funzionalità. Quando queste aspettative non vengono soddisfatte, l'esperienza utente ne risente notevolmente. Se preferisci non aggiornare, sono disponibili delle guide. tornare da Windows 11 a Windows 10.

Il contesto attuale: resistenza a Windows 11 e fine di Windows 10

Tutto ciò si adatta alla situazione attuale del mercato. Sebbene Windows 11 è disponibile da ottobre 2021La sua adozione è più lenta di quanto Microsoft auspicasse. Secondo i dati di StatCounter, si aggira intorno alla metà della quota di mercato, mentre Windows 10 rimane molto vicino e, in alcuni periodi, ha persino guadagnato utenti.

El Il supporto ufficiale per Windows 10 è terminato a metà ottobre 2025Tuttavia, l'azienda ha deciso di offrire un ulteriore anno di patch di sicurezza gratuite per facilitare la transizione e dare un po' di margine di manovra a coloro che non sono ancora pronti a migrare a Windows 11.

Nonostante ciò, centinaia di milioni di persone continuano a rifiutarsi di aggiornare. Le lamentele più comuni indicano il fatto che Windows 11 richiede hardware estremamente moderno (TPM, CPU recenti, necessità quasi obbligatoria di SSD e 8 GB di RAM o più) e introduce modifiche all'interfaccia e bloatware che molti considerano inutili, sebbene esistano guide per Installa Windows 11 su un PC non supportato.

L'esperimento di TrigrZolt non fa che rafforzare questa percezione, dimostrando che, in una macchina veterana ma ancora funzionante, Windows 10 e le versioni precedenti possono offrire un'esperienza più fluida L'ultimo sistema di Microsoft sembra progettato quasi esclusivamente per i nuovi PC e se il tuo computer funziona male, consulta Il mio PC è molto lento su Windows 10.

Tuttavia, vale la pena ricordare che prolungare indefinitamente l'uso di sistemi senza supporto ufficiale Ciò rappresenta un rischio per la sicurezza, soprattutto per chi utilizza il computer per lavoro, per l'online banking o per gestire dati sensibili. Il paragone è più un promemoria dell'efficienza del software moderno che un invito a rimanere ancorati al passato.

XP vs 11: il confronto estremo e il ruolo del “bloatware”

Nel dibattito più appassionato, alcuni riducono la questione a un duello diretto. Windows XP contro Windows 11Da questa prospettiva, la bilancia pende chiaramente a favore del sistema veterano in aspetti quali leggerezza, velocità su hardware modesto e assenza di applicazioni preinstallate non necessarie.

XP è ancora visto come un sistema Veloce, relativamente robusto e molto pulito da bloatwareFunziona senza problemi anche su computer molto vecchi. Inoltre, la sua interfaccia è diventata una sorta di icona nostalgica: semplice e intuitiva.

Al contrario, una parte della comunità percepisce Windows 11 come versione progettata per promuovere gli aggiornamenti hardwareÈ ricco di servizi, integrazioni, telemetria e applicazioni preinstallate che molti utenti non utilizzano mai. A ciò si aggiunge un'interfaccia che, seppur moderna, non convince del tutto tutti.

In questo confronto semplificato, alcuni ottengono addirittura un punteggio Windows XP con un 10/10 e Windows 11 con un 2/10Ciò riflette più un diffuso senso di frustrazione per la direzione intrapresa dal sistema che una valutazione strettamente tecnica. Ciononostante, è bene ricordare che XP non è più supportato e oggi ha senso solo in ambienti altamente controllati o per ragioni puramente storiche.

Il messaggio di fondo è chiaro: Più recente non significa automaticamente miglioreI miglioramenti in termini di sicurezza, compatibilità e funzionalità sono reali, ma comportano una notevole perdita di efficienza se allontanati dal loro ambiente ideale, ovvero i computer moderni dotati di componenti all'avanguardia.

Esaminando l'intero set di test, emerge un quadro abbastanza chiaro: l'evoluzione di Windows tra XP e 11 non è stata una linea retta verso l'ottimizzazione assoluta. Esistono versioni come Windows 8.1 e, in misura minore, Windows 7 o anche Vista Queste versioni si dimostrano molto adatte alla loro epoca e al loro hardware, mentre Windows 11 dà il meglio di sé sui PC più recenti con SSD e processori moderni. Sui computer più datati, il sistema risulta pesante, lento e sovradimensionato rispetto alle sue prestazioni, il che spiega perché così tante persone si aggrappano ancora a Windows 10 o guardano con affetto ai sistemi più vecchi, anche se, per motivi di sicurezza, non sono più un'opzione consigliata per l'uso quotidiano connesso.